Micelio
Auto27 de octubre de 2010

A- de 2010

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Nilson Pinilla Pinilla·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Causal De Impedimento
  • Tener interés en la actuación procesal
Regimen Procedimental De Juicios Y Actuaciones Que Deban Surtirse Ante La Corte Constitucional
  • Decreto 2067/91 establece causales de impedimento y recusación de Magistrados
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales De La Corte Suprema De Justicia
  • Rechazar impedimento para decidir solicitud de nulidad de sentencia T-965/09
Debido Proceso
  • Independencia e imparcialidad del juez
Revision De Acciones De Tutela
  • No hay lugar a recusación según Reglamento Interno de la Corte Constitucional
  • Causales de impedimento serán las previstas en el Código de Procedimiento Penal
Impedimentos
  • Mecanismo procedimental dirigido a la protección de los principios esenciales de la administración de justicia
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Impedimento Magistrado.

El Magistrado Nilson Pinilla Pinilla presentó escrito mediante el cual se declaró impedido para actuar en el estudio y determinación sobre la solicitud de nulidad de la sentencia T-965/09presentada por el doctor Iván Díaz Mateus.

La Sala encuentra que las argumentaciones del magistrado no comprometen su imparcialidad, ni representa para él o para sus parientes cercanos beneficios o menoscabo alguno que haba necesaria su separación del proceso.

Se RECHAZA el impedimento manifestado por el Magistrado Pinilla Pinilla.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. RECHAZAR el impedimento manifestado por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, para actuar en el estudio y decidir sobre la solicitud de nulidad presentada por Iván Díaz Mateus de la sentencia T-965 de 2009.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.